MAHKEMESİ:Büyükçekmece 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.11.2014
NUMARASI :Esas no:2014/1012 Karar no:2014/1305
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı erkek eşin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların açtıkları boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda, mahkemece verilen ilk hükümde her iki boşanma davasının da kabulüne karar verilmiş, taraflara boşanma davalarının kabulü nedeniyle vekalet ücretine de hükmedilmiştir. Taraflar, mahkemece verilen bu ilk hükmü temyiz ederken, boşanma davaları ile boşanma davalarının kabulü nedeniyle verilen vekalet ücretlerini temyizin kapsamı dışında bıraktıklarından bu hususlar kesinleşmiştir. Tarafların temyizine konu hususlar yönünden bozulan karar sonrasında, mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm verilmiş, ancak davalı-karşı davacı erkek eş aleyhine “boşanma davası” nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmiştir. Tarafların boşanma davaları ve bu davalar nedeniyle hükmedilen vekalet ücretlerine ilişkin hükmün kesinleşmesi nedeniyle bu hususta yeniden hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Ancak bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 12. bendin çıkartılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.03.2015 (Pzt.)