MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, davalı-davacı kadın lehine takdir edilen manevi tazminat ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti davalı-davacı anneye bırakılan müşterek çocuk ... ile davacı-davalı baba arasında düzenlenen kişisel ilişkide her ayın belirli hafta sonları için tesis edilen kişisel ilişkinin başlangıç ve bitiş saatleri davalı-davacı babanın müşterek çocukla görüşmesini kısıtlayıcı nitelikte olup, kişisel ilişkiden beklenen amaca da uygun değildir. Ayrıca kişisel ilişki tesis edililirken özel günlerin de dikkate alınması gerekmekte, müşterek çocuğun doğum gününde de baba ile görüşmesi sağlanmalıdır. Ne var ki, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, gerekçeli kararının hüküm bölümünün 3. fıkrasında yer alan “14.00 ile Pazar günü saat 14.00 arasında” sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine “10.00 ile Pazar günü saat 10.00 arasında her yıl müşterek çocuğun doğum gününde saat 15.00 ile 19.00 arasında” sözcüklerinin eklenmesi ile, hükmün bu bölümünün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.10.2015 (Prş.)