MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, her iki davaya yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, kadının açtığı davanın devamında 2014 yılı Şubat ayı içerisinde yeniden birlikte yaşamaya başlayarak önceki olayları affettikleri, ancak davalı-davacı erkeğin davanın devamı sırasında 2014 yılı Mayıs ayı içerisinde sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği ve sadakat yükümlülüğünün boşanma hükmünün kesinleşmesine kadar devam edeceği gerekçesiyle, davacı-davalı kadının boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de, her dava açıldığı tarihteki şartlara tabi olup, davadan sonra oluşan vakıalar görülmekte olan boşanma davasında hükme esas alınamaz. Gerçekleşen bu duruma göre davacı-davalı kadının da boşanma davasının reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.10.2015(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy