MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, vekalet ücreti yönünden; davalı erkek tarafından ise, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, şiddetli geçimsizlik sebebine dayalı boşama davasıdır. Davacı tarafından dava dilekçesinde, davalının yerleşim yeri olarak “... Mahallesi, ...” adresi bildirilmiş, mahkemece, gerek dava dilekçesi, gerekse ön inceleme duruşma gün ve saatinin tebliği için davalı adına çıkartılan davetiyeler, davalı erkeğin ... adresine düzenlenmiş ve davalı erkek adına Tebligat Kanununun 21/2.maddesi gereğince tebliğ edilmiştir. Davalı erkeğin tahkikat aşamasına daveti için düzenlenen tebligat davacı kadının bildirmiş olduğu “... Mahallesi, ...” adresine çıkartılmış ve davalı erkek tahkikata ve sonraki aşamalara iştirak etmiştir. Mahkemece, dava dilekçesi ve ön inceleme aşamasına davalı erkeğin iştiraki için düzenlenen tebligatlar usulsüz olup, davalının katılımı sağlanmadan kurulan hüküm açıkça hukuki dinlenilme hakkına (HMK.m.27) aykırıdır. Açıklanan sebeplerle davalının ön inceleme aşamasına usulüne uygun katılım sağlanılıp, gösterdiği takdirde delilleri toplanılıp, tanıkları dinlenildikten sonra, tüm deliller değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre karar vermek gerekirken, yazılı şekilde usule aykırı hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.10.2015 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy