MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır (6100 s. HMK md. 255). Akrabalık veya diğer yakınlık başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılamaz. Dosyada ...'un olmamışı olmuş gibi ifade ettiğini kabule yeterli delil ve olgu yoktur. Davacı ... Onur'un davalı koca tarafından, davacı kadına sürekli şiddet uyguladığına dair beyanı duyuma değil, doğrudan görgüye dayalı bulunduğundan hükme esas alınmalıdır. O halde, davalı erkeğin mahkemece kabul edilen kusurlu davranışları yanında, davacı kadına fiziksel şiddet uyguladığı da anlaşılmaktadır. Davalının bu kusurlu davranışı, davacının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmuştur. Gerçekleşen bu duruma göre, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ve hakkaniyet kuralları (TMK.md.4.TBK md.50,51,52,58) dikkate alınarak, davacı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.06.2015 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy