MAHKEMESİ : Ankara 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2013/61-2013/1598
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün;onanmasına dair Dairemizin 18.06.2014 gün ve 3201-13700 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme incelemesinin duruşmalı yapılması davacı-karşı davalı tarafından talep edilmiş ise de, karar düzeltme talebinin duruşmalı incelenmesi yasal olarak mümkün bulunmadığından duruşma isteğinin reddine evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak incelendi, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, kararın düzeltmeye tabi kararlardan olup olmadığı 1086 sayılı Kanun hükümlerine göre belirlenmiştir.
Bir tarafın vekilini azlettiği mahkemeye ve karşı tarafa bildirilmedikçe azil mahkeme ve karşı taraf açısından hüküm ifade etmez. Mahkeme ve karşı taraf usul işlemlerini (azledilmiş olan) vekile karşı yapmaya devam ederler. Dosyada davacı-davalının vekili Av. H.. Ü..'i vekillikten azlettiğini bildirmediği, buna ilişkin bir azilnamenin dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı-davalı vekili Av. H.. Ü..'e yapılan Yargıtay onama ilamının tebliği usulüne uygundur. O halde, Yargıtay ilamı davacı-karşı davalı vekiline 25.07.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı-karşı davalı taraf yasada öngörülen (HUMK 440/1) on beş günlük süre geçtikten sonra 04.02.2015 tarihinde verilen dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Böyle olunca süresinde olmayan karar düzeltme talebinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2015 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy