MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet Eşyası Alacağı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 11.12.2014 gün ve 14299-25471 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının ziynetlere ilişkin karar düzeltme talebi yersizdir.
2-Davacının karar düzeltme talebinin incelenmesi gelince;
Tarafların 20.10.2012 tarihinde evlendikleri, boşanma davasının ise 14.05.2013 tarihinde açıldığı görülmektedir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalının eşine ilgisiz davrandığı, onunla konuşmadığı “sen bana yaramazsın, senden karı olmaz, hayatımın yanlışısın” şeklinde sözler söyleyerek hem aşağıladığı hem de davacı ile evlenmesinin yanlışlığını ifade ettiği, davacıya “aptal, salak, gerizekalı” diye hitap ettiği, eşi, ailesi hakkındaki şikayetlerini dile getirince de “ailem istediği her şeyi yapabilir” dediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların gelişimi karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu koşullar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, tarafların boşanmalarına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Hüküm bu yönüyle onanması gerekirken, ilk incelemede yanılgılı değerlendirme sonucu Dairemizce bozulmuştur. Bu itibarla davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebi haklı ve yerinde olup, kabulüne Dairemizin boşanma ile ilgili tesis ettiği bozma kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının bu yönüyle onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/I-4. maddesi gereğince yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple davacının karar düzeltme talebinin KABULÜNE, Dairemizin 11.12.2014 tarihli, 2014/14299 -25471 sayılı ilamının ikinci bendinde yer alan boşanma davasının reddi gerektiğine ilişkin bozma sebebinin ve aynı ilamın sonuç bölümünde yer alan “ikinci bentte gösterilen sebeple ise kadının boşanma davası yönünden davalı koca yararına” ifadelerinin KALDIRILMASINA, yerel mahkeme kararının boşanma ve fer’ileri yönünden ONANMASINA, Dairemiz ilamının (1.) bendinde yer alan bozma sebebinin (2.) bent olarak, sonuç bölümündeki “1. bentte” ibaresinin (2.) bent olarak tashihine, sonuç bölümüne “bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA” ibaresinin yazılmasına, yukarıda (2.) bentte gösterilen onama bölümünün, Dairemiz ilamına (1.) bent olarak dahil edilmesine; davalının karar düzeltme talebinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatıranlara geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 02.04.2015 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy