MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, davalı-karşı davacı erkek lehine hükmedilen manevi tazminat, kadının manevi tazminat talebinin ve nafaka talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, davalı-karşı davacı lehine hükmedilen manevi tazminata dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Boşanma kararıyla, boşanma sebebine bağlı olarak taraflardan biri lehine hükmedilen tazminatlar, ancak boşanma hükmünün kesinleşmesiyle muacceliyet kazanır ve faize de talep halinde bu tarihten itibaren hükmedilir. Bu bakımdan davalı-karşı davacı lehine hükmedilen manevi tazminata dava tarihinden geçerli olacak şekilde faiz, yürütülmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına da ihtiyaç bulunmamaktadır. Bu sebeple bozma yapılmamış, kanuna aykırı olan hususun düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK. md.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple hüküm sonucunun yedinci maddesinde yer alan "manevi tazminatın” ibaresinden sonra gelen "dava tarihinden" ibaresinin hükümden çıkarılmasına, yerine "kararın kesinleşmesinden sonra" sözcüklerinin yazılmasına, bu bölümün gösterilen şekilde DÜZELTİLEREK diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.10.2015 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy