....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; reddedilen ziynet alacağı yönünden, davalı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, nafaka ve maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının temyiz itirazlarına yönelik yapılan hasren incelemeye gelince;
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kadının, davalı taraftan fiziksel şiddet uygulanarak müşterek konuttan dışarı atıldığı, bir gece komşularında kaldıktan sonra ertesi gün başka bir ilde yaşayan ailesinin yanına dönmek zorunda kaldığı ve müşterek evden ayrılırken dava konusu ziynet eşyalarını alamadığı anlaşılmaktadır. Bu durumun akside davalı tarafından ispat edilememiştir. O halde kadının ziynet eşyasına ilişkin talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ziynetler yönünden kadın yararına BOZULMASINA, davalı tarafın temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın .... yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Elvan'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.11.2015(Salı)
....
Full & Egal Universal Law Academy