....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise; tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/2. maddesi uyarınca, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden herbiri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin gerekliliği vurgulanmıştır.
Mahkemece tarafların yüzüne karşı tefhim edilen kısa kararda ve buna uygun düzenleme gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinde 15.000,00 TL. maddi, 7.000,00 TL. manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmişken, hükmün 7. bendinde davacının maddi ve manevi tazminat ve birlik giderlerine katkı taleplerinin reddine karar verilmiştir. Bu haliyle hüküm kendi içinde çelişik maddeler içerdiğinden diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi. 10.11.2015(Salı)
....
Full & Egal Universal Law Academy