MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Koruma Kararının Kaldırılması
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 17.11.2014 gün ve 21948-22966 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 250.60 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 57.60 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oyçokluğuyla karar verildi. 13.04.2015 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Daire, çocuk ergin olmadan önce 1994 yılında verilmiş olan “koruma kararının kaldırılmasına” ilişkin kararı 27.11.2013 tarihinde "görevden" bozmuştur. Bozmaya uyulmuş mahkeme “aile mahkemesi” sıfatıyla davayı görmüş ve reddetmiştir. Davayı reddetmekle, mahkeme şunu söylemiş olmaktadır. “çocuk hakkında verilmiş bulunan koruma kararının ergin olmadan önce kaldırılmasını gerektiren şartlar bulunmamaktadır.” Mahkemenin ulaştığı bu sonuç dosya kapsamına uygundur.
Bu kararı davacı kurum temyiz etmiş, bu defa Daire “inceleme tarihi itibariyle çocuğun ergin olduğunu, bu sebeple davanın konusunun kalmadığını” belirterek bu yönde karar tesis edilmek üzere hükmü bozmuştur.
Koruma kararının ergin olmadan önce kaldırılmasını gerektiren şartların mevcut olup olmadığı 1994 yılındaki duruma göre tespiti gerekeceğinden, çocuğun sonradan (1998) yılında ergin olmuş olması davayı konusuz hale getirmez. Tespiti gereken husus ergin olmadan 1994 yılında koruma kararının kaldırılmasını gerektiren şartlarının mevcut olup olmadığıdır. O tarih itibarıyla da, kaldırmayı gerektiren şartların bulunmadığını mahkeme tespit etmiştir. Bu sebeple davanın reddinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalının karar düzeltme talebi haklı ve yerindedir. Kabulü ile yerel mahkemenin kararı onanmalıdır. Bu sebeple sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy