MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 20.10.2015 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf fer'i müdahil Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili ve davalı ... ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların boşanma kararının 07.02.2012 tarihinde kesinleşmesine rağmen, hükmün müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine ilişkin bölümünün temyiz incelemesinden geçerek 31.01.2013 tarihinde kesinleştiğinin, ... 2. İcra Ceza Mahkemesinin 2012/865 esas - 2012/1332 karar sayılı kararındaki çocuk teslimi emrine muhalefet suçunun suç tarihinin ise 03.08.2012 olduğunun, davalı tarafından davacıya gönderildiği belirtilen "kızını göremeyeceği, kızını unutturacağı" şeklindeki mesajlarında velayetin kesinleşme tarihinden önceki döneme ait bulunduğunun, davalı tarafından davacıya yapılan müşterek çocuğu kapsadığı iddia edilen tehdit olayının suç tarihinde 04.08.2009 olduğunun, küçüğün 04.07.2014 tarihinde emniyette verdiği ifadesinde "bir defasında atletim düştüğü için benim ağzıma bir defa tokat atmıştı." şeklindeki beyanının küçüğün anne tarafından sürekli şekilde şiddete uğradığını kanıtlar nitelikte bulunmadığının, 03.05.2013 tarihinde kişisel ilişki kararının infazında da annenin çocuk teslimine muhalefet etmeyip çocuğu teslim ettiğinin çocuğun gitmek istemeyip ağlaması üzerine kavga olayının yaşandığının, kişisel ilişkinin
davalıdan kaynaklanan nedenlerle engellediğinin ve yine davalıdan kaynaklanan nedenlerle kişisel ilişkinin icra yolu ile kurulduğunun kanıtlanamadığının ve 23.10.2013 tarihli pedagog psikolog sosyal hizmet uzmanı raporu, ... Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğünün 11.12.2013 tarihli raporu ve ... ... Fakültesinin 03.11.2014 tarihli raporunda annede bulanan velayetin değiştirilmesini gerektirir bir durumun bulunmadığının belirtilmesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.10.2015 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy