....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı cevap dilekçesinde kendisi için tedbir nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacının boşanma davası reddedildiğine göre, davalı yararına hükmedilen tedbir nafakasının kararın kesinleşmesinden itibaren aynen devamına karar verilmesi doğru değilse de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir (HUMK md. 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan "nafakanın karar kesinleşmesinden itibaren aynen devamına" sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLMİŞ şekliyle, diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.11.2015 (Salı)
....
Full & Egal Universal Law Academy