MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk hüküm velayeti babaya verilen müşterek çocuk için iştirak nafakası verilmesi yönünden bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma kapsamı dışına çıkılarak çocuk hehine tedbir nafakasına da hükmedilmiştir. İlk hüküm tedbir nafakası yönünden temyiz edilmediğine göre bu husus davacı kadın için usulü kazanılmış hak oluşturur. Mahkemece bu yönün gözetilmemesi doğru değil ise de, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin hükümden çıkarılarak yerine "velayeti babaya verilen müşterek çocuk yararına 200.00 TL. iştirak nafakasının, hükmün kesinleşmesinden itibaren davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin yazılmasına" hükmün bu bölümünün düzeltilerek, hükmün diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.04.2015(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy