.....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kendi davası ile ilgili hüküm kurulmaması, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece tarafların yurt dışında boşandıkları gerekçesi ile tarafların boşanmasına ilişkin taleple ilgili karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuştur. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; tarafların .....Mahkemesinin 20.1.2014 tarihli kararı ile boşandıkları ancak bu kararın tanınması ve tenfizine ilişkin bir dava açılmadığı, kararın tanınmadığı anlaşılmaktadır. Yabancı mahkeme ilamının kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilebilmesi yabancı ilamın tenfiz şartlarını taşıdığının mahkemece tespitine bağlıdır. (5718 s.MÖHUK.m.58). Dosyamıza konu yabancı mahkeme ilamı, tanınmadığı için hukuken geçerli bir hükmün sonuçlarını doğurmaz. Taraflar halen evlidir. O halde mahkemece yazılı gerekçe ile davacı-davalı erkeğin boşanma davası ile ilgili olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmaması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.11.2015 (Çrş.)
....
Full & Egal Universal Law Academy