MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, tedbir nafakası talebinin reddi, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (HMK.m.326/1) ve yargılama giderlerine re'sen hükmedilir. (HMK.m.332/1). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK.m.323). Davalı-karşı davacı kadının davasının kabul edilmesine rağmen, karşı dava yönünden davacı-karşı davalı erkeğe vekalet ücreti takdiri edilmesi doğru olmadığı gibi, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-karşı davacı kadın yararına vekalet ücreti tayin edilmemesi de hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
3-Yargılama giderleri haksız çıkan taraftan alınır (HMK. md. 326). Davalı-karşı davacı kadının boşanma davası kabul edildiğine göre, yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verileceği yerde, davalı-karşı davacıdan alınıp davacı-karşı davalıya verilmesine karar vermek doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.10.2015 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy