MAHKEMESİ: Gaziantep 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 03/10/2013
ESAS-KARAR NO: 2012/382-2013/768
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 22.09.2014 gün ve 7049-18071 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Mahkemece davalının yokluğunda tarafların boşanmalarına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş, Yargıtayca onanmıştır. Davalı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dava, 15.05.2012 tarihinde açılmış, dava dilekçesi davalıya 02.08.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı davaya süresinde (29.08.2012'de) cevap vermiş, "davacının bir başka kadınla birlikte yaşadığını" ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dilekçeler safhasının sona ermesinden sonra, ön inceleme duruşma günü olarak 27.11.2012 günü belirlenmiş, bu duruşmaya taraflar gelmemiş, dosya aynı gün hiç bir işlem yapılmaksızın işlemden kaldırılmış, davacı 17.12.2012 günü verdiği dilekçe ile davayı yenilemiştir. Yenilemeden sonra duruşmanın 12.02.2013 günü yapılmasına karar verilmiş, bu tarihli duruşmaya da davacı katılmamış, davalının "davayı takip etmeyeceğini" beyan etmesi üzerine aynı gün dosya herhangi bir işlem yapılmaksızın ikinci kez işlemden kaldırılmış, bu defa davacı 20.02.2013 günü yenilemiştir. İkinci yenilemeden sonra belirlenen 11.04.2013 günlü duruşmaya davalı davet edilmemiş, bu tarihli duruşmada davalıya tebligat yapılması için ara kararı alınmış, duruşma 11.06.2013 gününe bırakılmıştır. Davalıya 11.06.2013 günlü duruşmaya çağrı davetiyesi tebliğ edilememiş, takip eden 19.07.2013 tarihli duruşma davetiyesi tebliğ edilmiş, davalı davet edildiği 19.07.2013 tarihli duruşmaya katılmamıştır. Mahkemece, davacı tanıklarının dinlenmesi için duruşma 03.10.2013 gününe bırakılmış, davalı bu duruşmaya davet edilmeden davacı tanıkları dinlenip, aynı gün dava karara bağlanmıştır.
Yukarıda yapılan açıklamaya göre 19.07.2013 tarihli duruşma, ön inceleme duruşması olarak kabul edilebilir. Bu tarihten önceki duruşmalarda herhangi bir ön inceleme işlemi yapılmadığından öncekilerin usulüne uygun bir ön inceleme duruşması olarak kabulüne olanak yoktur. Ön inceleme duruşması olarak kabul edilebilecek 19.07.2013 günlü duruşmaya da davalı davet edilmiş olmakla birlikte, davetiye, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 139/1. maddesine göre yazılması zorunlu uyarıyı içermemektedir. Şu halde ön inceleme duruşmasının kanuna uygun şekilde yapıldığı kabul edilemez. Ön inceleme duruşması kanuna uygun şekilde yapılmadan tahkikata geçilmesi ve davalının tahkikat duruşmasına davet edilmeden hüküm kurulması, hukuki dinlenilme hakkını (HMK. m. 27) zedeleyen önemli bir usul hatası olup, hükmün bozulması gerekir. Ne var ki, ilk incelemede bu yönün gözden kaçtığı ve hükmün onandığı görülmekle, davalının, bu yönlere temas eden karar düzeltme talebi haklı ve yerinde olup, kabulüne, Dairemizin onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının açıklanan sebeple bozulmasına karar verilmesi gerekli olmuştur
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442'nci maddeleri gereğince davalının karar düzeltme talebinin KABULÜNE, Dairemizin 22.09.2014 tarihli 7049-18071 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA yerel mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.04.2015 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy