MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Tahkikat, ön inceleme sonuç tutanağında belirlenen çekişmeli vakıalara göre yürütülür. Davacı-davalı kadının dava dilekçesi ile 149.929,27 TL. maddi tazminat istemiş ise de, bu istek boşanmanın eki niteliğinde olmayıp ayrıca nispi harca tabidir. Yatırılan başvurma harcı dava dilekçesindeki tüm istekleri kapsar. Davacı-davalı kadına nispi harcı yatırması için süre verilmesi, eksik nispi harç tamamlandığı takdirde Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu da gözetilerek hüküm tesisi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.09.2015 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy