MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle 23.11.2011 tarihinde davalı tarafından açılan ve 12.03.2013 tarihinde kesinleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 2011/553 esas ve 2012/456 karar sayılı boşanma davasında müşterek çocuklarının velayetlerinin davalıya (babaya) verildiği davacı (anne) ile de kişisel ilişki kurulduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının 24.01.2013 havale tarihli dava dilekçesi ile talep ettiği maddi manevi tazminat ve tedbir ve yoksulluk nafakası talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.10.2015 (Salı.)
Full & Egal Universal Law Academy