MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Delil gösteren taraf, karşı tarafın açık izni olmadıkça, o delile dayanmaktan vazgeçemez (HMK md. 196). Mahkemece davacı-karşı davalı kadının delil listesinde yer alan ... isimli tanık dinlenmeden hüküm kurulmuştur. Her ne kadar davacı-karşı davalı kadın bu tanığı dinletmekten vazgeçmiş ise de; davalı-karşı davacı erkek bu tanığın dinlenmesinden vazgeçmeyi kabul etmemiştir. Bu nedenle belirtilen tanığın dinlenmesi için gerekli giderlerin davalı-karşı davacı erkek tarafından karşılanması suretiyle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240. ve devamı maddeleri uyarınca dinlenmesi için davalı-karşı davacı erkeğe imkan tanınarak, dinlendiği takdirde toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken; eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.11.2015 (Çrş.)