....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davalı erkeğe temyiz harç ve giderlerinin yatırması için muhtıra çıkarılmış, ancak davalı erkek kendisini vekille temsil ettirmesine rağmen buna ilişkin tebligat davalı erkeğe yapılmıştır. Vekil ile temsil edilen davalarda tebligat vekile yapılır (Teb. Y. md. 11). Bu durumda davalı erkeğe temyiz harç ve giderlerinin ödenmesi için çıkarılan tebligat geçersizdir. Ayrıca davacı erkek ziynet eşyaları yönünden de davayı temyiz etmiştir. Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin temyiz peşin harcı olarak alınması zorunludur. Bu nedenle 156 TL olan nispi peşin harcın da davalıdan alınması gerekir. Temyiz harç ve giderlerinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verilmiştir. 11.11.2015 (Çrş.)
....
Full & Egal Universal Law Academy