MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tapu İptali-Tescil ve Aile Konutu Şerhi Konulması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan ... tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma davasının esası konusuz kaldığından mahkemece "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm tesis edilmiştir.
Bu halde yargılama ve vekalet ücretinin ne şekilde tayin ve takdir edileceği Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiştir. Buna göre, davanın konusuz kalması sebebiyle, esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde, hakim, davanın açıldığı tarihte tarafların haklılık durumuna göre, yargılama gideri tayin ve takdir eder.
Davacı, aynı davalılara karşı aynı konuda daha önce dava açtığı ve orada hüküm aldığına göre, işbu davayı açmakta haklı olduğu kabul edilemez. Öyleyse, temyiz eden davalı yararına, vekalet ücreti tayin ve takdiri gerekirken, bu husus nazara alınmadan, davacı yararına vekalet ücreti verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.02.2015 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy