....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (kadın) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadın tarafından kendisi ve çocukları için Türk Medeni Kanununun 197. maddesi dayalı olarak bağımsız tedbir nafakası davası açılmıştır. Her ne kadar davacı-davalı kadın, kendi açısından Türk Medeni Kanununun 197. maddesi şartlarının oluştuğunu ispatlayamamış ise de, tarafların uzun süredir ayrı yaşadıkları ve müşterek çocuklar ....da anne yanında yaşamlarını sürdürdüğü, anneleri tarafından maddi ihtiyaçlarının karşılandığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca müşterek çocuklar yararına Türk Medeni Kanununun 197. maddesi gereğince uygun miktarda tedbir nafakasına hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.11.2015 (Salı)
....