....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynet eşyası ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece hükmün gerekçe kısmında davacı yararına maddi ve manevi tazminata hükmedildiğinin açıklanması karşısında, hüküm fıkrasındaki tazminatların 10.000 TL. sinin maddi, 10.000 TL.sinin manevi tazminat niteliğinde bulunduğunun ve yanlışlığın yazım hatası niteliğinde olup mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Ziynet eşyasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK. md. 26). Davacı (kadın) dava dilekçesinde sadece bir adet 110 gram "frenk bağı" olarak adlandırılan ve bir adet 110 gram "akıtma" olarak tabir edilen ziynetleri talep ettiği ve gerdanlık ile yüzük talebi olmadığı halde, bir adet gerdanlık ve bir adet yüzüğe de hükmedilmesi ayrıca ziynet eşyası alacağı bedeli olarak 20.000 TL. istenilmesine rağmen 20.050 TL. ye hükmedilmek suretiyle talebin aşılması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.11.2015 (Per.)
....
Full & Egal Universal Law Academy