MAHKEMESİ : ...Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından nafaka miktarları, erkeğin tazminat talepleriyle ilgili hüküm kurulmaması ve vekalet ücreti yönünden; davacı erkek tarafından hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı erkek tarafından açılan davanın reddi nedeniyle boşanmanın fer'i niteliğinde bulunan tazminat talepleri ile ilgili hüküm kurulmamasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre
davalı kadının tüm, davacı erkeğin ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadın ve müşterek çocuk için takdir edilen tedbir nafakalarının karar kesinleşinceye kadar devamına hükmedileceği yerde tarafların ayrı kaldığı sürece devamına ve davalı kadının bağımsız olarak açılmış bir tedbir nafakası davası olmadığı halde her yıl karar tarihi esas alınarak ÜFE oranında artırılmasına karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Hafize'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Bilal'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy