....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, yoksulluk nafakası ve velayet düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kendi isteği ile işinden ayrılan tarafa yoksulluk nafakası verilemez. Mahkemece, ''boşanma yüzünden eşit kusurlu davacı-karşı davalının yoksulluk içerisine düştüğü, sürekli ve yeterli bir gelirinin olmadığı, geçimine yetecek bir servetinin bulunmadığı ve kendi rızası ile yeterli gelir getiren işten ayrıldığı hususu da dikkate alınarak'' davacı-karşı davalı kadın lehine yoksulluk nafakasına (TMK.md.175) hükmolunmuş ise de, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere kendi isteği ile işinden ayrılan davacı-karşı davalı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmolunamayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.11.2015(Pzt.)
....
Full & Egal Universal Law Academy