MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 27.11.2014 gün ve 13269-24087 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteği yersizdir.
2-Mahkeme kararı, davalı-karşı davacı kadının temyizi üzerine "kadın yararına yoksulluk nafakası verilmesi gerektiği ve vekalet ücreti yönünden" bozulmuştur. Davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası istemi olmadığı halde, ilk inceleme sırasında bu hususun gözden kaçtığı anlaşılmakla, davacı-karşı davalı erkeğin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 27.11.2014 tarih ve 2014/13269 esas ve 2014/24087 karar sayılı bozma ilamının 2 nolu bendinin kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
3-Davalı-karşı davacı kadının 22.4.2014 tarihli temyiz dilekçesindeki yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazlarının esasının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Davacı-karşı davalı erkeğin yoksulluk nafakası yönünden karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince kabulü ile Dairemizin 27.11.2014 tarih ve 2014/13269 esas ve 2014/24087 karar sayılı ilamının 2. bendinde gösterilen bozma kararının kaldırılmasına, hükmün yukarıda 3. bentte açıklanan sebeple yoksulluk nafakası yönünden de ONANMASINA, davacı-karşı davalı erkeğin sair karar düzeltme isteminin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 21.04.2015(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy