....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadın tarafından açılan karşı davanın kabulü, kadın yararına hükmedilen nafakalar ve tazminatlar ile kendisi tarafından talep edilen tazminatların reddi yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kendisi yararına hükmedilen nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı kadın yararına dava tarihinden itibaren hükmedilen tedbir nafakasının 24.10.2013 tarihli ara kararla, davacı-karşı davalı erkeğin askerlik görevini yaptığı tarihlerle sınırlı olarak kaldırıldığının, başkaca bir geliri olmayan davacı-karşı davalı erkeğin zorunlu askerlik süresince nafakayla sorumlu tutulamayacağının anlaşılmış bulunmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00'şar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.11.2015 (Pzt.)
....
Full & Egal Universal Law Academy