....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, kusur belirlemesi, erkek lehine hükmedilen manevi tazminat, reddedilen yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davalı kadın tamamen kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı kadının mahkemece kabul edilen kusurlu davranışları yanında davacı erkeğinde eşine devamlı fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davacı erkek ağır kusurludur. Hal böyle iken davalı kadın tamamen kusurlu kabul edilip, bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak ev kadını olup hiçbir geliri bulunmayan davalı kadının yoksulluk nafakası (TMK. m. 175) ve tazminat isteklerinin (TMK. mad. 174/1-2) reddi ile davacı erkek lehine manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.11.2015(Çrş.)
....
Full & Egal Universal Law Academy