MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, ziynetlere ilişkin talebinin reddedilmesi yönünden ve bununla ilgili diğer taraf yararına tayin edilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk hüküm, ziynetlerle ilgili kısa ve gerekçeli karar arasında aykırılık oluşturmuş olması sebebiyle bozulmuş, ziynetlerin esası ve bozma sebebine göre bununla ilgili vekalet ücreti incelenmemiştir. Bozmaya uyularak ziynetler hakkında çelişkiyi ortadan kaldıracak şekilde yeniden hüküm tesis edilmiştir. Bu halde, ilk hükmün, 22.07.2013 tarihli tavzih kararıyla düzeltilmiş olan vekalet ücretine ilişkin bölümünün kesinleştiğinden söz edilemez ise de, sonuçta ziynetlere ilişkin talebin reddi doğru olduğuna göre, bu talebin reddedilmiş olması sebebiyle davalı yararına vekalet ücreti tayin edilmiş olması sonucu itibariyle doğru hale gelmiştir. Bu itibarla bu yönde yeniden bozma yapılmamış; bozmaya uyularak hüküm tesis edilmiş olmasına, kanuna uygun sebeplere ve delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli müzaheretten yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.04.2015 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy