....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, kişisel ilişki ve reddedilen tazminat istekleri yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayetleri davalı-davacı babaya verilen müşterek çocuklar 1998 doğumlu ...., 2000 doğumlu .... ve 2008 doğumlu .... ile davacı-davalı anne arasında sadece hafta sonları ve bayramlarda yatılı olmayacak şekilde kişisel ilişki kurulmuştur. Velayet kendisine verilmeyen anne ile yarıyıl tatillerinde, yaz tatillerinde, hafta sonlarında ve bayramlarda yatılı olacak şekilde kişisel ilişki kurulmasının, çocukların sağlığını, ahlaki ve bedensel gelişimini tehlikeye düşüreceğine ilişkin bir delil bulunmadığına göre, müşterek çocuklar ile davacı-davalı anne arasında bu sürelerde yatılı olacak şekilde kişisel ilişki kurulmaması doğru görülmemiştir. Ancak, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
.../...
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 3. bendin tamamen çıkartılmasına, yerine 3. bent olarak "Velayetleri davalı-davacı babaya verilen müşterek çocuklar ile davacı-davalı anne arasında, her ayın 1. ve 3. hafta sonları Cumartesi günü 09.30 ile takip eden Pazar günü 17.30 saatleri arasında, sömestr tatillerinin 2. günü 09.30 ile 7. günü 17.30 saatleri arasında, dini bayramların 2. günleri 09.30 ile 3. günleri 17.30 saatleri arasında ve her yıl 1 Ağustos 09.30 ile 30 Ağustos 17.30 saatleri arasında kişisel ilişki kurulmasına" cümlesinin yazılmasına, temyiz olunan hükmün, bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Durhasan'a yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.11.2015 (Salı)
....
Full & Egal Universal Law Academy