MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2014
NUMARASI : 2014/70-2014/1009
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından, yetki itirazı ile boşanmanın esası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğe dava dilekçesi 17.11.2014 tarihinde tebliğ edildiği halde, yasal süresinden sonra 08.12.2014 tarihinde yetki itirazında bulunmuş olduğundan, bu yöne ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-17.11.2014 tarihine kadar davalı erkeğe dava dilekçesi tebliğ edilememiştir. Yapılan tebligat üzerine de davalı erkek 8.12.2014 tarihinde cevap dilekçesi vermiş, tanık listesi sunmuştur. Mahkeme davalı erkeğe usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebligatını yapamadığı halde, 21.10.2014 tarihinde davalının yokluğunda ön inceleme duruşmasını gerçekleştirmiş, yine davalının yokluğunda tahkikata geçerek esas hakkında hüküm kurmuştur. Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilerek, davaya cevap vermesi durumunda dilekçelerin karşılıklı olarak verilmesi aşaması (HMK.md.137) tamamlandıktan sonra, her iki tarafın ön incelemeye davet edilmesi suretiyle tarafların anlaşıp analaşamadığı konuların tespitinden (HMK. mad.140) sonra, delillerinin sunulması için taraflara süre verilmesi, usulüne uygun tebligata rağmen ön incelemeye gelemeyen tarafa ise tahkikat duruşmasının tebliğ edilmesinden (HMK mad. 147) sonra tahkikat duruşmasına geçilerek yargılama yapılması gerekir. Mahkemece, açıklanan işlemler gerçekleştirilmeden, davalının hukuki dinlenilme hakkına (HMK.md.27) aykırı şekilde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ: Temviz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, boşanma davası ile feri'lerine yönelik davalı erkeğin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davalı erkeğin yetki itirazına ilişkin temyiz itirazlarının ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.11.2015 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy