....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilerek her iki dava yönünden de boşanma kararı verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı-karşı davacı erkeğin eşine fiziksel şiddet uyguladığı, tehdit ettiği; davacı-karşı davalı kadının ise, eşine hakaret ettiği, gerçekleşen bu duruma göre; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, tarafların eşit derecede kusurlu olduğunun kabulü doğru değil ise de; Türk Medeni Kanununun 166/2. madde koşulları davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davası yönünden gerçekleştiğinden, boşanma kararı sonucu itibarı ile doğru olup, davacı-karşı davalı kadının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün kusur belirlemesine ilişkin gerekçesi değiştirilmek suretiyle (HUMK.md.438/son) onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple hükmün kusura ilişkin gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.11.2015 (Çrş.)
....