MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hükmü temyiz eden davalı temyiz başvurusu sırasında adli yardım talebinde bulunmuştur. Davalının hükümlü olup, geliri bulunmadığından adli yardım şartlarının oluştuğu anlaşılmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 336/5. maddesi gereğince adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuk ...’un inceleme tarihinde ergin olduğu, lehine hükmedilen nafakanın ergin olduğu 07.02.2015 tarihi itibarıyla kendiliğinden ortadan kalkacağının anlaşılmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durularına göre kadın ve çocuklar yararına hükmedilen nafaka (tedbir-iştirak-yoksulluk) miktarları çoktur. Daha uygun miktarda nafaka takdiri gerekirken, yazılı şeklilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bendinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2/a bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.07.2015 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy