....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davalı-davacı erkeğe yüklenen kusurlu davranışlar yanında davacı-davalı kadının da eşinin işte olduğu bir sırada evi terk ettiği, giderken eşine “Ahmet sen iyi birisin, benden iyisini bulursun inşallah, ama yürümüyor, her şey için özür dilerim, dayanamıyorum, ...boşanalım en iyisi bu, sizinkiler ya kız ya dul getirtsinler, bitti arama beni “şeklinde yazılı mektup bıraktığı, birlik görevlerini yerine getirmekten kaçındığı, eşinin eve dönmesi için talepte bulunması üzerine, kadının babasının “sizin oğlunuz hadımmış ben kızımı başka birine satarım” diyerek kadını göndermediği anlaşılmaktadır. Tarafların evlilik birliğinin temelinden sarılmasına sebep olan olaylarda eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Olayların akışı karşısında her iki taraf da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında tarafları bir arada yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davcı erkeğin boşanma davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde yetersiz gerekçe ile reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple, davalı-davacı erkeğin boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden karar verilmesi gerekli hale gelen davacı-davalı kadının boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.11.2015 (Pzt.)
....
Full & Egal Universal Law Academy