MAHKEMESİ : ...Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkem... verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, müşterek çocuk ... Emre'nin velayeti, nafaka talebinin reddi, tazminatlar ile ilgili verilen karar, iştirak nafakasının miktarı yönünden; davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve müşterek çocuk ... velayeti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 141. maddesi hükmüne göre taraflar cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe; ön inceleme aşamasında ise ancak karşı tarafın açık muvafakati ile iddia veya savunmalarını genişletebilir yahut değiştirebilirler. Ön inceleme duruşmasına taraflardan biri mazeretsiz olarak gelmezse, gelen taraf onun muvafakati aranmaksızın iddia veya savunmasını genişletebilir yahut değiştirebilir. Ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra iddia veya savunma genişletilemez yahut değiştirilemez. İddia ve savunmanın genişletilip değiştirilmesi konusunda ıslah ve karşı tarafın açık muvafakati hükümleri saklıdır. Davacı-davalı kadın ön inceleme duruşmasının yapıldığı 03.06.2014 tarihinden önce, 06.02.2014 tarihinde verdiği cevaba cevap dilekçesiyle tazminat talebinde bulunmuştur. Davacı-davalının ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştirdiği tazminat taleplerinin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Durum böyleyken, davacı-davalı kadının tazminat talepleri ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
3-Velayet kamu düzenine ilişkindir. Karardan sonra müşterek çocuk ..., ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2015/14654 soruşturma sayılı dosyasında davacı-davalı annesi hakkında kendisine ve kardeşine şiddet uyguladığı ve kötü muamelede bulunduğu gerekçesiyle şikayette bulunmuştur. Mahkem... bu dosya celp edilerek, Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanununun 1. maddesi uyarınca uzmanlardan rapor alınarak deliller hep birlikte değerlendirilip gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, müşterek çocuk için ... için takdir edilen tedbir ve iştirak nafakasına ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy