MAHKEMESİ : ...Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmiş ancak; duruşma için belirlenen 22.12.2015 günü temyiz eden davacı ... ve vekili ile karşı taraf davalı ... ve vekili Gelmediler. Temyiz eden ... vekili Av. ...'ın 03.12.2015 tarihli dilekçe ile murafaa talebinden vazgeçtiğini bildirdiği ve bu dilekçenin de karşı tarafa tebliğ edildiği görüldü. Hükmü temyiz eden davacı taraf 03.12.2015 tarihli dilekçe ile temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteğinden vazgeçtiğinden, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebinin reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilerek, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 1086 s. Hukuk Usulü Muhakemeler Kanununun 445/3. maddesinde belirtilen yargılamanın iadesine ilişkin şartların bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy