MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden, davalı kadın tarafından ise; tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkek tarafından şiddetli geçimsizliğe (TMK.m.166/1) dayalı boşanma davası ikame edilmiş, mahkemece; davacı erkek, davalı kadına göre daha fazla kusurlu kabul edilerek boşanma davasının kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece, boşanmaya sebep olan olaylarda daha fazla kusurlu kabul edilen davacı erkeğin manevi tazminat talebi reddedilmiş, davalı kadın lehine yoksulluk nafakası takdir edilmiş, manevi tazminat talebi reddedilen davacı erkek lehine maddi ve manevi tazminat takdir edilerek hükümde kendi içinde çelişki yaratılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/2. maddesi uyarınca "hükümde taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi" gereklidir. Açıklanan sebeplerle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.09.2015(Prş.)