MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kişisel ilişki, nafakalar ve tazminatların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre,davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti davacı anneye bırakılan müşterek çocuk ... 2010 doğumludur. Kişisel ilişki ana-babalık duygularını tatmine elverişli ve de çocukların da ana-baba sevgi ve şefkatini tatmasına yeterli olmalıdır. Mahkemece tarafların farklı şehirlerde yaşadığı da gözetilerek ayrı ayrı kurulan kişisel ilişkide yaz tatili için öngörülen süre yeterli değildir. Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, gerekçeli kararının hüküm bölümünün 4. fıkrasının 1 ve 2. bentlerinde yer alan "Temmuz ayının 1. günü saat 10:00 ile 11 (10) Temmuz günü saat 10:00 arasında 10 gün" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine "Temmuz ayının 1. günü saat 10:00 ile 31 Temmuz günü saat 10:00 arasında" sözcüklerinin ayrı ayrı bentlere yazılmasına, hükmün bu bölümünün yukarıda 2. bentte gösterilen şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2015 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy