MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 17. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2014
NUMARASI : 2013/238-2014/802
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Temyiz eden davalı erkekten 566 TL ziynet temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınması,
2-Davacı kadının temyiz dilekçesi davalı erkeğe tebliğ edilmemiştir. Davacı kadının temyiz dilekçesinin, davalı erkeğe tebliği ile temyiz ve cevap süresinin dolmasının beklenilmesi,
3-Davalı erkek tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş ve davalı erkek tarafından 26.02.2015 tarihli tahsilat makbuzu ile gider avansı yatırılmıştır. Mahkemece davalı erkek tarafından yatırılan gider avansı kullanılarak duruşma için gerekli tebligat giderlerinin pul olarak gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.26.11.2015(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy