MAHKEMESİ : Rize Aile Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2015
NUMARASI : 2014/238-2015/28
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı erkeğin temyiz dilekçesinin davacı kadın vekiline tebliği için çıkartılan tebligat mazbatası, tebliği yapan memurun adı ve soyadını ihtiva etmediği için geçersizdir. Açıklanan sebeple, davalı erkeğin temyiz dilekçesinin davacı kadın vekiline usulüne uygun tebliği ile cevap ve temyiz süresinin dolmasının beklenilmesi,
2-İncelenmesi gerekli görülen Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2017/179 esas sayılı dava dosyası veya onaylı örneğinin eklenmesi,
3- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Davalı erkekten 197 TL ziynet temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 26.11.2015(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy