MAHKEMESİ : ...Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, taraflar karşılıklı olarak açtıkları boşanma davalarından sonra barışarak bir araya gelmişler ve evlilik birliğini 2-3 ay kadar daha devam ettirmişlerdir. Tarafların açtıkları boşanma davalarından sonra evlilik birliğini bir süre daha devam ettirmiş olmaları sebebiyle, dava tarihlerinden önce gerçekleşen birbirlerinden kaynaklanan kusurlu davranışları karşılıklı olarak affettiklerinin, en azından hoşgörü ile karşıladıklarının kabulü gerekir. Affedilen veya hoşgörü ile karşılanan olaylar taraflara kusur olarak yüklenemez. Her dava da açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirileceğine göre, dava tarihinden sonra meydana gelen ve ayrı bir davanın konusu olabilecek olaylara dayanılarak da boşanmaya karar verilemez. Gerçekleşen bu durum karşısında, mahkemece davalı-karşı davacı kadının boşanma davasının da reddine karar verilmesi gerekirken, dava tarihinden sonraki olaylar gerekçe gösterilerek boşanma kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy