MAHKEMESİ : ...Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kadın yararına yoksulluk nafakası verilmesi ve nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının iştirak nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının dava açıldıktan sonra 2013 yılının 7. ayından itibaren 2014 yılının birinci ayına kadar sigortalı çalıştığı anlaşılmaktadır. Davacının düzenli gelir getiren işinden kendi isteği ile ayrılıp, ayrılmadığı elde ettiği gelirin kendisini yoksulluktan kurtaracak nitelikte olup olmadığı tespit edilip, tüm deliller birlikte değerlendirilerek gerçekleşecek sonucu uyarınca yoksulluk nafakası hakkında hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçeyle isteğin kabulü doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışındakalan bölümlerinin ise l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, bozma sebebine göre yoksulluk nafakasının miktarına ilişkin temyiz itirazlarının ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy