....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından 19.02.2015 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar ve asıl kararda kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı kadının temyiz dilekçesinin yasal temyiz süresi içerisinde temyiz defterine kaydının yapıldığı, harcın ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi gereğince mahkemece ihtar yapılmaksızın tamamlandığı anlaşılmakla temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek ek kararın kaldırılmasına ve asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine karar vermek gerekmiştir (İçt.Bir. 25.01.1985 tarih 1984/5-1985/1 karar)
2-Davacı kadının kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat isteklerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ.Temyiz edilen ek kararın yukarıda l. bentte gösterilen sebeple kaldırılmasına, temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.11.2015 (Salı)
.....
Full & Egal Universal Law Academy