MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından tamamı yönünden, davalı tarafından ise, yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı babanın tüm temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı annenin yargılama giderine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davalı tarafından 83,85 TL. yargılama gideri yanında 1.534,00 TL. tercüme gideri ödendiği 21.07.2014 tarihinde dosyaya sunulan 08.07.2014 tarihli gider makbuzundan anlaşıldığından eksik hesaplama ile 83,85 TL.yargılama giderine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, bu yön yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm bölümünün 3. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine 3. bent olarak "Davalı tarafça yapılan 13,85 TL. müzekkere gideri, 70.00 TL. tebligat gideri, 1.534.00 TL. tercüme gideri olmak üzere toplam 1.617,85 TL’nin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLMİŞ ŞEKLİ İLE, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.05.2015 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy