....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; ziynetlerin ve çeyiz eşyalarının ret edilen kısmı ve buna bağlı olarak, hatalı vekalet ücreti belirlemesi, nafaka ve tazminatların miktarı yönünden, davalı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ile çeyiz ve ziynet alacağına ilişkin kabul kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının aşşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadına; talep ve dava konusu ettiği bir kısım ziynet ve çeyiz eşyaları yargılama sırasında teslim edilmiştir. Bu talepler yönünden dava konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması ve haklılık durumuna göre davacı kadın yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, yazılı şekilde ret hükmü kurularak davalı erkek yararına vekalet ücreti taktiri doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın .... yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran .... geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.11.2015(Çrş.)
.....
Full & Egal Universal Law Academy