MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, kusur belirlemesi ve diğer taraf yararına hükmedilen manevi tazminat ile nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların müşterek çocuğu 2009 doğumlu ....in dava tarihinden itiberen davalı babasının yanında olduğu toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu halde, bu çocuk için davacı yararına Türk Medeni Kanununun 169'ncu maddesi gereğince dava süresince tedbir nafakası tayin edilemez. Bu husus nazara alınmadan, davacı yararına çocuk için dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmolunması doğru değil ise de, kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına gerek bulunmadığından bozma yapılmamış, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.m.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple, hüküm sonucunun üçüncü maddesinin hükümden tamamen çıkartılmasına, çıkartılan bu madde yerine, üçüncü madde olarak "Velayeti davacıya bırakılan müşterek çocuk için, Türk Medeni Kanununun 182/2. maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 200 lira iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün bu şekilde DÜZELTİLEREK, düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.09.2015(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy