MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, maddi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tanığı Alev dinlenilmeden hüküm kurulmuş ise de,davalı erkeğin reddedilip kesinleşen boşanma davasından sonra yeni bir olayın gerçekleşmediğinin, davacı tanığı Alev'in ret ile sonuçlanan ilk davadaki olaylara yönelik dinleneceğinin, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi koşullarının gerçekleşmiş olduğunun, boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminat isteklerinin kabul veya reddi halinde ayrıca nispi vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin tabii bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.12.2015 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy