MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2014
NUMARASI : 2013/454-2014/915
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek tarafından davacı-davalı kadının kabul olan boşanma davası, davacı-davalı kadın lehine hükmedilen tazminatlar, nafakalar ve kendisinin reddedilen tazminatları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacının a
şağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2)Davacı-karşı davalı kadının sigortalı olarak çalıştığına dair kayıtlar bulunduğu gibi, kendi beyanından da dava tarihinden sonra 1 yıl çalışıp işten ayrıldığını beyan etmiştir. Mahkemece kadının hangi tarihte işten ayrıldığı, kendi rızası ile işten ayrılıp ayrılmadığı, gelir elde edip etmediği, gelir elde ediyorsa bu gelirin yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.12.2015 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy