MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 03.02.2015 gün ve 10224-814 sayılı ilamıyla ilgili taraflarca karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davacı erkeğin tüm, davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2-Davalı kadın, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını, davacı erkeğin istediğini ve duruşma sonunda davacı tarafından temyiz isteğinin reddi ile hükmün onandığını ve duruşma için kendilerine vekalet ücreti verilmediğini, bu nedenle karar düzeltme isteğinin kabulünü talep etmiştir. Davalı kadının bu talep yönünden karar düzeltme isteği, maddi hatanın düzeltilmesi niteliği kabul edilmek suretiyle, Dairemiz ilamında vekalet ücreti yönünden hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple Dairemizin 03.02.2015 gün, 2014/10224-2015/814 sayılı ilamına “duruşma için takdir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp, davacıya verilmesi” sözcüklerinden sonra, “davalı için 1.100,00 TL. vekalet ücretinin duruşmalı temyiz eden davacıdan alınıp, davalıya verilmesi” sözcüklerinin eklenmesi suretiyle maddi hatanın DÜZELTİLMESİNE, sair karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 250.60 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 57.60 TL. ilam harcının karar düzeltme talep eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, karar düzeltme harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 02.06.2015 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy